近日，在休斯敦舉行的劍橋能源周會(huì)議上，美國(guó)能源部長(zhǎng)克里斯·賴特發(fā)表演講稱：“風(fēng)能、太陽(yáng)能和電池?zé)o法取代石油和天然氣?！彼麖?qiáng)調(diào)，化石燃料仍將在能源工業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，并批評(píng)上屆拜登政府的能源政策過(guò)度關(guān)注氣候影響，犧牲了能源的可靠性和可負(fù)擔(dān)性，最終由消費(fèi)者承擔(dān)代價(jià)。

賴特表示：“我們將結(jié)束在氣候變化問(wèn)題上的準(zhǔn)宗教政策，這種政策迫使公民做出無(wú)盡的犧牲。”這一表態(tài)顯示出忽視氣候變化的傾向。盡管特朗普政府的能源政策取向早已為人所知，但能源部長(zhǎng)公開發(fā)表此類言論仍令人意外。筆者認(rèn)為，忽視氣候變化并非明智之舉。

值得注意的是，賴特自稱“氣候現(xiàn)實(shí)主義者”而非“否認(rèn)論者”，這與特朗普的立場(chǎng)似乎有所區(qū)別。他在演講中肯定了地?zé)崮芗夹g(shù)進(jìn)步和太陽(yáng)能發(fā)展，并提出：“我們需要深思熟慮、理性的能源政策，以及對(duì)氣候變化的誠(chéng)實(shí)評(píng)估?！边@一觀點(diǎn)獲得能源行業(yè)的積極反響。

賴特進(jìn)一步闡述：“能源政策需要權(quán)衡。傳統(tǒng)能源對(duì)經(jīng)濟(jì)和民生有利，但對(duì)氣候有負(fù)面影響；可再生能源有利于應(yīng)對(duì)氣候變化，但目前成本較高，可能影響經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。”這一平衡論述在會(huì)上引發(fā)聽眾自發(fā)掌聲。筆者也承認(rèn)，這些表態(tài)某種程度上切中能源行業(yè)的時(shí)弊。

然而，賴特將拜登政府的氣候政策稱為“準(zhǔn)宗教政策”有失公允。事實(shí)上，拜登執(zhí)政期間美國(guó)石油和天然氣產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)，在穩(wěn)定能源價(jià)格方面發(fā)揮了作用。相比之下，特朗普政府退出《巴黎協(xié)定》的舉動(dòng)才真正凸顯其對(duì)氣候變化問(wèn)題的漠視。

賴特的核心問(wèn)題在于，他雖然承認(rèn)氣候變化，卻未將其視為關(guān)乎人類發(fā)展的重大挑戰(zhàn)。在能源需求與氣候行動(dòng)的權(quán)衡中，他明顯傾向前者。這種立場(chǎng)可能導(dǎo)致美國(guó)回避《巴黎協(xié)定》下的國(guó)際義務(wù)，包括對(duì)發(fā)展中國(guó)家的資金支持。而從現(xiàn)實(shí)角度看，美國(guó)自身正日益受到氣候變化影響——包括大西洋颶風(fēng)災(zāi)害逐年加劇、山火頻發(fā)等，忽視氣候變化無(wú)異于對(duì)本國(guó)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)視而不見，這顯然非明智之舉。